Nos últimos vinte cinco anos muito se tem falado de corrupção no desporto. Os intervenientes no desporto dizem nada saber e poucas pessoas querem contribuir para a verdade desportiva porque há muitos interesses por trás.

Como todos sabemos existe corrupção no desporto, em especial no ténis e no futebol. Abordando a questão da corrupção no ténis:

Veio-se a saber que muitos jogadores de ténis recebem propostas para perder jogos, indo ao encontro de rumores que apontam resultados falseados. Temos os seguintes exemplos:

- Arnauld Clement, numero 53 do ranking ATP, que admitiu ter recebido uma proposta para perder uma partida;

- No torneio ATP do Spot, há um jogo em investigação entre Davydenko e Vassalo Arguelo onde há suspeitas que o jogo tenha sido manipulado ou pelos menos alguém detinha informação para manipular o mercado de apostas;

- Andy Murray afirmou categoricamente que há corrupção no ténis;

- Um tenista belga, Gilles Elseneen, afirmou ter recebido uma proposta de 100000 euros para perder a partida da primeira ronda do torneio de Wimbledon, em 2005;

- Outro tenista belga Dick Norman anunciou ter recebido uma proposta para fornecer informações sobre o estado físico e psicológico de outros jogadores;

- Mas há outros jogos muito duvidosos como o dos quartos de final do Austrália Open de 2005 que opôs o então número 3 Andy Roddick e o número 26 Nikolay Davydenko, onde o russo desistiu no terceiro set quando já se prepara para perder o jogo, numa manobra que foi considerada suspeita por algumas casas de apostas que devolvem o dinheiro caso o jogador desista do encontro;

- E por fim Werner Eschauer um modesto e experiente jogador austríaco confirmou que recebeu uma proposta de 40000 euros para perder o jogo da segunda ronda de Wimbledon frente a Rafael Nadal.

Mas estes boatos e acusações já provocaram uma pequena revolução na segurança dos torneios. O Australia Open 2008 vai admitir tolerância zero a qualquer confirmação de corrupção. Por isso haverá segurança extra para controlar tudo o que se passa ao redor do torneio o que inclui apertar o acesso a zonas restritas como o balneário dos jogadores áreas médicas parque de estacionamento e restaurante dos jogadores. As partidas de ténis são um dos mercados mais apetecíveis para apostadores por se tratar de um desporto de cariz individual em que o estado físico e psicológico tem uma importância extrema no resultado dai as tentativas de alguns apostadores em tentarem obter o máximo de informação no círculo do ATP e WTA, e mesmo tentarem condicionar os resultados finais. Apesar de ainda nenhum caso se confirmar, as suspeitas sobre esquemas de combinação de resultados vão se avolumando, deixando atrás de si um rasto de suspeição que não faz nada bem a um desporto que começa a ficar carente de público.

Vamos agora ao futebol, da arbitragem ás apostas desportivas, são muitos os meios ilícitos de ganhar dinheiro através de uma modalidade que corre o risco de perder o seu maior capital: a paixão dos adeptos.

A nível nacional: temos o recente caso Apito Dourado onde foram feitas 60 buscas em residências e clubes, tendo sido detidos dezasseis dirigentes e árbitros. Mas ao longo do processo foram referenciados nomes mais sonantes e estes são: o presidente do Futebol Clube do Porto, Pinto da Costa, também o ex-presidente da liga portuguesa, Valentim Loureiro e o líder da arbitragem da federação Pinto de Sousa. Também vários árbitros internacionais e autarcas das câmaras locais e dirigentes de clube com menor expressão são considerados suspeitos.

Todos estes suspeitos são indiciados de crime de corrupção desportiva e tráfico de influências. A revolução começou mas ficou a meio, os atrasos processuais, as diligências feitas pelos suspeitos de impugnar as provas (como o exemplo das escutas) tem atrasado a sentença final. E muitos dos suspeitos continuam no exercício das suas funções na actividade desportiva como nada tivesse acontecido, só em Portugal!

O que se dizia baixinho de favores de árbitros pagos com sexo, dinheiro, ouro, mobílias aparece claro neste caso, dos mais baixos escalões do futebol distrital até ao topo da superliga. Valeu a pena o Apito Dourado ter saído para a rua, as coisas mudaram para melhor pois os erros de arbitragens são menos escandalosos. Neste momento há 171 arguidos no caso Apito Dourado. Isto são apenas alguns dos exemplos do um conjunto de certidões extraídos do processo Apito Dourado, e cujo desfecho final não foi possível apurar.

São vários casos que se podem constituir uma espécie de “Enciclopédia de corrupção no futebol” e desengane-se quem pensava que este era só um fenómeno das principais ligas. Umas das situações diz respeito ao jogo Fafe – Vizela da segunda divisão B, época 2003/2004 arbitrado por Pedro Sanhudo e terminou com a vitória do Vizela por 1-0. Três dias antes Benjamin Castro, chefe do departamento do futebol do Vizela perguntou a Sanhudo se podia “estar a vontade no Domingo” e o árbitro respondeu “dorme descansado”. O relatório do observador detectou vários erros graves que prejudicaram o Fafe uns dias depois do jogo o árbitro Pedro Sanhudo comentou com Sérgio Jesus (árbitro de futebol), as prendas recebidas ”Trouxemos um carregamento, Deus nos livra que nem cabia na mala…”, descrevendo camisas da Ralph Lauren, camisolas Lacoste e caixas de vinho.

Pedro Sanhudo era presidente do núcleo de árbitros do Baixo Tâmega e terá recebido muitas “prendas para associação”: uma arca congeladora, impressora e até obras por parte da câmara local onde estava sediada, Marco de Canavezes.

Esta relação valeu ao antigo autarca Avelino Ferreira Torres a suspeita de peculato por ter colocado funcionários da câmara a fazer obras na sede dos árbitros. Pedro Sanhudo em conversa com um amigo confirmou que Avelino Ferreira Torres ofereceu as obras para sede dos árbitros numa vigilância a PJ do Porto constatou que a sede dos árbitros estava em obras e Avelino Ferreira Torres era quem as supervisionava. Avelino Ferreira Torres pediu a Pedro Sanhudo um árbitro da sua confiança para o jogo Paços de Ferreira – Marco de Canaveses, para o campeonato da distrital de Juniores. Isto não serviu de nada pois o árbitro não conseguiu impedir a derrota do Marco de Canavezes por 5-1. O árbitro do jogo confessa a Pedro Sanhudo que aquilo não deu a mínima hipótese, ”um gajo ainda tentou empurrar, empurrar”.

Outro caso: Gandarela – arco de Baúlhe para os quartos de final da taça de Associação de futebol de Braga época 2003/2004. No intervalo do jogo o árbitro Vasco Vilela disse a um elemento da direcção do Arco de Baúlhe que aconselhou que os avançados da equipa tinham de procurar o contacto físico com o adversário. Chegou a dizer que anulou deliberadamente um ataque do Gandarela, assinalando fora de jogo ”foi na horinha certa pá”, ”vamos ver o resto da segunda parte”. Apesar de tudo o Gandarela venceu por 1-0 e no final Vasco Vilela desabafou com o dirigente ”doze minutos que dei (período de compensação), nem assim”.

Como é que é possível estes casos terem sido arquivados? A nível internacional temos o recente caso na Serie A, em 2006 onde a Juventus foi parar a segunda divisão e ficou sem os títulos ganhos nas épocas 2004/2005 e 2005/2006. O Milan, a Lazio e a Fiorentina, ficaram com pontos negativos no inicio do campeonato da época de 2006/2007. Neste esquema de corrupção, tiveram envolvidos dirigentes desses quatro clubes que terão aliciado árbitros.

Em menos de um mês foi tudo resolvido, a sentença deliberou que os dirigentes e árbitros envolvidos estariam interditos de funções desportivas durante um período estabelecido. E os clubes envolvidos, ficaram com as penas já descritas anteriormente.

A resolução deste caso demonstrou que Portugal é um país muito atrasado, pois em Itália, o processo foi resolvido em menos de um mês, no nosso país o processo arrasta-se há mais de quatro anos.

Outro caso aconteceu na Alemanha, quando um árbitro, Robert Hoyzer, foi detido após ter sido acusado de manipular os resultados de cinco jogos disputados em 2004 (segunda e terceira divisões e taça da Alemanha). O Ministério Publico concluiu que Hoyzer foi abordado por um grupo de apostadores pertencentes á máfia croata e aceitou subornos para beneficiar estes apostadores, manipulando os resultados em alguns jogos. Hoyzer também chegou a apostar num jogo da taça da Alemanha que dirigiu e procurou subornar outros árbitros.

Temos também o caso Totonero na década de 80, no qual o tribunal apurou que vários resultados da Serie A foram comprados e por isso, Milan e Lazio desceram de divisão.

E por fim, temos o caso do Marselha. Depois de conquistar o penta-campeonato francês em 93, o Marselha foi acusado de corromper através do seu presidente Bernand Tapié, árbitros e jogadores em alguns jogos, nomeadamente Marseille – Vallenciannes. O clube ficou sem o título francês e de campeão europeu, sendo suspenso das competições europeias e acabou na segunda liga.

A corrupção no desporto é um facto, mas poucas pessoas fazem algo que contribua para repor a verdade desportiva, terá que haver maior controlo por parte dos organismos que tutelam os diferentes desportos e do Estado e só assim haverá verdade desportiva sem interesses por trás.

- article by Zubeir Osman